Tìm luật sư giỏi, luật sư uy tín là một nhu cầu thiết yếu của người dân, luật sư giỏi, luật sư uy tín là luật sư được nhiều người biết đến bỏi uy tín, tài năng, đức độ và được báo chí truyền thông nhắc đến. Chúng tôi xin giới thiệu đến các bạn nội dung bài báo phỏng vấn của PV với luật sư Nguyễn Văn Nguyên, giám đốc công ty Luật Hưng Nguyên, đoàn Luật sư Hà Nội.
Những ngày qua, báoĐSZHN nhận được đơn của ông Nguyễn Văn Minh (SN 1977) tố cáo việc con gái Nguyễn Thị Lan (SN 1998, cùng trú tại huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội) bị chủ nhà nghỉ Minh Phương( xã Đông Yên, huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội) dụ dỗ, cưỡng ép bán dâm trong thời gian giúp việc tại đây. Để rộng đường dư luận, PV báo ĐSZHN đã tìm về gia đình em Nguyễn Thị Lan, đồng thời tìm hiểu các bên liên quan để làm rõ nghi án gây chần động.
Tố nhà chủ nghỉ ép bán dâm
Tiếp chúng tôi tại tư gia, ông Nguyễn Văn Minh bức xúc thổ lộ: “Là bậc phụ huynh, tôi hết sức đau lòng xảy ra với cháu Lan. Tôi đi làm cả ngày nên không có nhiều thời gian nói chuyện tâm sự với cháu để biết sự việc sớm hơn. Mãi đến lúc viết đơn tố cáo, cháu mới kể cho chúng tôi nghe thì đã quá muộn”. Giọng trầm ngâm, ông quay sang con gái, động viên Lan kể lại toàn bộ hành trình cay đắng, tủi nhục của mình.
Lan năm nay mới 16 tuổi nhưng thân hình khá phổng phao so với các cùng trang lứa. Lan nhớ lại: “Hôm đó là tối Noel 24/12/2013, em xin phép bố mẹ vào trung tâm TP. Hà Nội chơi, tiện thể xin đi bán hàng thuê cùng bạn. Tối hôm đó, hai đứa bắt xe bus về vì chưa chưa giải quyết được việc, đến giữa đường thì bạn em nhận được điện thoại gọi quay lại. Do trời quá khuya, bạn lại bảo chờ, sẽ liên lạc trao đổi công việc nên em đành vào nhà nghỉ Minh Phương (do ông Nghĩa và bà Phượng làm chủ) xin nhà nghỉ qua đêm. Lúc vào nhà nghỉ, họ nhận tiền phòng là 150.000 đồng rồi lấy phòng cho em nghỉ. Em lên ngủ một mạch đến trưa hôm sau thì anh Hào, người đặt phòng ở đó mới lên gọi gọi cửa phòng hỏi em có thuê dài ngày hay ở một vài ngày thôi. Em bảo chỉ ở lại vài ngày thôi và họ đồng ý. Em ở thêm hai ngày nữa xuống trả tiền phòng là 400.000 đồng nhưng thiếu nên em ra ngoài mượn tiền bạn về trả. Chiều tối, em về để trả tiền phòng thì ông chủ gọi em lại uống nước. Ông bảo em ở lại giúp việc thì sẽ cho em chỗ tiền đang thiếu”.
Nhớ lại những giây phút kinh hoàng, Lan kể tiếp: “ Em đồng ý ở lại giúp việc cho nhà nghỉ Minh Phương. Đến ngày 1/1/2014, ông chủ bảo em lên phòng 205 tiếp khách. Em không đồng ý nhưng ông chủ cứ bắt lên và bảo mỗi lần tiếp khách sẽ cho 100.000 đồng. Lúc này, em chỉ có một mình, thân cô thế cô nên khi ông đấy ép, em rất sợ vầ phải đồng ý. Khi em lên thì thấy một thanh niên đang ở trong phòng. Anh ta đòi quan hệ nhưng em không chịu. Anh ta bảo là đã nói với ông chủ và ông ấy đồng ý. Em tiếp khách được hai ngày thì ra máu nhiều không làm được việc thì bị ông chủ nhà nghỉ mới đồng ý cho về”.
Kể tiếp sự dại dột của mình, Lan nói: “Khi em về nhà, sợ bố mẹ la mắng nên em không giám nói gì cả. Ngay hôm em về, tay bảo kê và sắp phòng ở đó – tên là Hào – nhắn tin nói có tình cảm với em. Hắn rủ em lên lại nhà nghỉ chơi rồi nói sẽ dẫn em về nhà ra mắt bố mẹ. Do nhẹ dạ cả tin, em đã nghe hắn. Lên đến nhà nghỉ, hắn bảo em ở lại để hắn sắp xếp thời gian đưa về. tối đó, em ngủ trong phòng, hắn có chìa khóa nên đã mở cửa đòi giao cấu với em. Em không đồng ý nhưng hắn bắt em nằm im để thực hiện hành vi đồi bại. Sau đêm đó, em lại ngủ lại nhà nghỉ Minh Phương giữ lại tiếp khách. Tính từ ngày 1/1/2014, em bị bắt tiếp khách nhiều lần”.
Theo đơn thư tố cáo của Lan và gia đình, ngày 22/1/2014, ông chủ nhà nghỉ Minh Phương lại bắt Lan tiếp khách. Sau khi giao cấu xong, người khách nói chuyện tâm sự và được Lan kể lại sự việc. Người này đã rất cảm thông và cho em số điện thoại của công an TP.Hà Nội và bảo em có gì cứ gọi điện đến nhờ giúp đỡ. Sáng ngày 24/1, Lan dậy sớm, trốn ra ngoài gọi điện thoại nhờ các chú công an TP.Hà Nội nhờ giúp đỡ. Ngay 12h trưa cùng ngày, công anh TP.Hà Nội đã đến giải cứu rồi đưa Lan cùng ông bà chủ nhà nghỉ Minh Phương, Hào về phòng hình sự công an TP.Hà Nội làm việc. Tại đây, em đã trình bày toàn bộ sự việc nêu trên. Tuy nhiên, Lan chưa đủ 16 tuổi nên cần phải có ngưới giám hộ để tố cáo vụ việc nên cô bé đành về nhà.
Về nhà, cô bé sợ nên không dám nói gì với bố mẹ, chỉ nói dối là đi giúp việc trong thời gian vắng mặt. Tuy nhiên sau đó, Lan ý thức được hành động của chủ nhà nghỉ Minh Phương là trái pháp luật, bản thân bị xâm hại nặng nề nên đã quyết định viết đơn tố cáo, đồng thời kể cho bố mẹ mọi chuyện. gia đình Lan cũng cho biết, sau khỉ gửi đơn tố cáo thì chủ nhà nghỉ Minh Phương đã hẹn gặp ông Minh( bố Lan) lên xã dàn xếp, hứa đền bù 20 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Minh nhất quyết từ chối.
Sau đó vài ngày, Phòng Cảnh sát hình sự công an TP. Hà Nội gọi Lan và đưa em đi giám định âm đạo ở Viện pháp y Trung ương. Lan cho biết: “ Kết quả giám định cũng nói là em đã bị giao cấu nhiều lần. Sau đó, công an cũng bảo em là phải tìm bằng chứng với những người mua dâm trước đó. Em đã tìm và gặp được hai người từng mua dâm, đồng thời ghi âm lại toàn bộ sự việc và quay lại biển số xe của họ để nộp cho công an”.
Mong thoát khỏi nỗi đau
Theo tìm hiểu của phóng viên, Lan có hoàn cảnh gia đình hết sức khó khăn, bố mẹ đã ly hôn, nên Lan dự định tạm nghỉ học để kiếm tiền. Cô bé không ngờ, mới bước chân ra ngoài đã vấp phải cú sốc quá lớn. Dù lúc này, sự việc còn phải chờ cơ quan chức năng làm sáng tỏ, Lan vẫn khẳng định: “ Việc tố cáo không phải vì muốn nhận bồi thường”. Đồng thời, cô bé cũng bày tỏ nguyện vọng trở lại con đường đèn sách, sau khi đã trải qua quá đủ nỗi kinh hoàng từ một tháng trong nhà nghỉ.
Theo chúng tôi tìm hiểu, Lan là con đầu trong gia đình. Học đến lớp 9, vì hoàn cảnh khó khăn nên Lan xin nghỉ học ở nhà phụ giúp bố chuyện cơm nước . Lan cho hay: “Em định đi làm một thời gian để lấy tiền học. Em đang còn nhỏ cũng muốn được học, được chơi như mọi người lắm, vì hoàn cảnh gia đình mà em phải làm vậy”.
Hàng xóm của cô bé cho biết, Lan thiếu may mắn khi có một gia đình không trọn vẹn, bố mẹ vì không hợp nhau nên đã ly hôn. Mẹ em đã đi bước nữa, bố còn trẻ nên cũng lấy vợ hai. Em ở cùng với bố cùng mẹ kế. Trong gia đình, bố là trụ cột chính nuôi cả gia đình, tuy nhiên công việc thự xây cũng chẳng chẳng kiếm được bao nhiêu. Khi mẹ kế mang bầu, kinh tế gia đình càng khó khăn hơn. Lúc này, em mới học xong lớp 9, biết hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố làm việc rất vất vả nên Lan quyết định nghỉ học để phụ giúp bố.
Nhớ lại chuyện được công an “giải cứu”, Lan cho biết, sau khi về nhà, em vẫn sợ bố biết chuyện sẽ lo lắng và trách móc nên không giám nói gì cả. Cô bé chia sẻ, mặc dù rất buồn và lo lắng nhưng bố đi làm suốt không có thời gian để ý. Mãi đến khi công an bảo phải có người giám định là cha mẹ để tố cáo, cô bé mới mạnh dạn nói hết mọi chuyện cho bố nghe. Rất may khi em nói ra, bố đã hiểu và thông cảm, không la mắng như em dự tính. Sau đó, Bố bảo sẽ quyết tâm cùng em đòi lại công bằng.
Nói về những ngày tháng ở nhà nghỉ Minh Phương, Lan không dấu nổi sự sợ hãi,lo lắng nhưng cô bé cũng cho biết họ chưa lần nào đánh đập em, cũng không quát gì cả nhưng nhiều lần em cũng xin nghỉ mà ông bà chủ không cho. Nhiều lúc có việc đi ra ngoài, Lan luôn có người giám sát, theo dõi. “Những lúc em từ chối không đi khách thì ông chủ quát to là tại sao không đi khách và bảo như vậy thì bao giờ mới kiếm được tiền”, Lan nhớ lại.
Chia sẻ với chúng tôi về dự định trong tương lai, cô bé cho biết, trong năm nay em sẽ quyết tâm thi lên lớp 10 để tiếp tục học. “Em dự định năm nay sẽ tiếp tục đi học lớp 10. Dù qua chuyện này có phải chịu nhiều tai tiếng, em sẽ cố gắng vượt qua. Bố cũng bảo em không phải đi làm gì nữa mà hãy cố gắng họ tốt. Trong việc tố cáo nhà nghỉ Minh Phương, em không mong muốn được tiền bồi thường hay gì cả em chỉ mong pháp luật lấy lại danh dự cho mình và họ phải trả giá cho những gì đã làm với một đứa trẻ như em”, Lan cho biết.
Trao đổi với chúng tôi , Luật sư Nguyễn Văn Nguyên, giám đốc văn phòng luật sư Hưng Nguyên( Đoàn luật sư TP.Hà Nội) chia sẻ: “Nếu những lời tố cáo của bé Lan là thật, chủ nhà nghỉ Minh Phương sẽ bị tuy cứu trách nhiệm hình sự về tội “ Chứa chấp mại dâm” theo Điều 254 Bộ luật hình sự. Chủ nhà nghỉ đã vi phạm điểm a, b, c, d của khoản 2, Điều 254.Theo đó: 1. Người nào chứa mại dâm thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến 15 năm: Có tổ chức,cưỡng bức mại dâm;Đối với người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi.Mặt khác , người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 100 triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, phạt quản chế từ 1 năm đến 5 năm. Với những người mua dâm hoặc dùng hình thức khác để giao cấu với người khác từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi đều bị coi là là hiếp dâm trẻ em và bị truy cứu TNHS về “Tội hiếp dâm trẻ em” theo quy định tại điều 112 BLHS. Luật này quy định, người nào hiếp dâm trẻ em từ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, thị bị phật tù từ 7 năm đến 15 năm. Hơn nữa, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.”
Cơ quan điều tra đang xác minh vụ việc:
Để tìm hiểu thêm về đơn thư tố cáo nhà nghỉ Minh Phương của em Nguyễn Thị Lan, chúng tôi đã tìm đến Phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP.Hà Nội. Đồng chí Dương Văn Dĩnh, Trưởng phòng tham mưu của đơn vị này cho biết: “Sự việc đang trong quá trình điều tra nên chúng tôi chưa thể kết luận gì”. Tuy nhiên ông cũng nói thêm: “Việc xác nhận những người đã giao cấu với cô bé đó là ai, vào thời điểm nào rất khó khăn. Hơn nữa trong những lần khai của cô bé chưa thống nhất nên chúng tôi phải tiến hành điều tra rất kỹ và mất thời gian”.
Trần tình của người tự cho là “LÀM PHÚC PHẢI TỘI”
THANH TRẦN
Để có thông tin hai chiều và làm rõ đơn tố cáo trên của Lan cũng như gia đình ông Minh, chúng tôi đã tìm gặp chủ nhà nghỉ Minh Phương tại xã Đông Yên, Quốc Oai, TP.Hà Nội. Ông Triệu Minh Nghĩa chia sẻ: “Tôi ở Hà Nội ra đây lập nghiệp cũng được vài năm. Nhà nghỉ này tôi khởi công từ 2008 đến năm 2012 thì bắt đầu hoạt động. Đây là lần đầu tiên, chúng tôi bị tố cáo như thế này”.
Nói về sự việc xảy ra với em Nguyễn Thị Lan, ông Nghĩa trần tình: “Hôm ấy là vào dịp noel, có cô bé đi tãi vào đây xin thuê phòng trọ. Cháu không xách theo một thứ hành lý gì cả ngoài bộ quần áo mặc trên người, một túi xách nhỏ và hai chiếc điện thoại. Khi chúng tôi hỏi CMND thì cô bé bảo không có giấy tờ gì. Vì trời quá khuya lại thấy cháu còn nhỏ, tôi thương tình cho nghỉ lại. Cháu nghỉ ở chỗ chúng tôi 2 ngày, tiền phòng là 400 nhưng cháu nói chưa đủ tiền nên xin nợ và chiều quay lại trả. Chúng tôi cũng xác định Lan còn nhỏ nên thôi để cháu đi, nếu có tiền quay lại trả thì tốt, không thì thôi. Cháu đi, đến chiều tối quay lại trả phòng. Lúc ấy, chúng tôi cũng nói: “Thôi cháu có bao nhiêu trả bấy nhiêu, còn lúc nào có quay lại trả chúng tôi cũng được, để tiền mà về nữa”. Nghe nói rồi cháu trả thêm 200.000 đồng rồi bỏ đi. Hai ngày sau, cháu quay lại hỏi xin làm giúp việc. Lúc này, chúng tôi mới hỏi tên tuổi và giấy tờ cụ thể thì cháu bảo tên là Phương sinh năm 1995, quê ở Hòa Bình. Chúng tôi thấy cháu cũng đủ tuổi lao độngnên mới để cháu làm.
Ông Nghĩa bộc bạch: “Nhà nghỉ lúc ấy chỉ có một lễ tân là cháu Hào. Chúng tôi là chủ nên không túc trực được, nên có hai người làm thì có thể thay nhau lúc này lúc khác. Thế nên, tôi mới trao đổi với cháu về công việc của nhà nghỉ là dọn dẹp phòng, đặt phòng cho khách và đôi khi phải trực phòng đến 11, 12 giờ khuya. Sau đó, chúng tôi sắp xếp cho cháu lên ở phòng 602 là khu ở của gia đình”.
Kể lại việc công an ập đến bất ngờ khi Lan ở nhà nghỉ Minh Phương, ông Nghĩa cho hay: ‘Cháu đến cũng chưa làm được việc gì nhiều, còn ăn uống thì vẵn ở chung với gia đình. Chúng tôi mới để cháu quan sát để xem có muốn làm không. Lan ở được vài ngày rồi xin về, qua tết dương lịch thì cháu gọi lên cho gia đình hỏi xem có cần người nữa không. Chúng tôi vẫn tiếp tục để cháu ở lại nhà thử việc và cho cháu lên ở phòng 402. Đến 12h trưa ngày 24/1/2014, chúng tôi và cháu đang ăn cơm thì đội 12 phòng cảnh sát hình sự, công an TP.Hà Nội ập đến, cháu bỗng dưng chạy lên phòng của mình và đóng cửa lại. Lên công an, chúng tôi cũng khai báo như vậy. Lúc này, chúng tôi mới biết chính xác tên tuổi và nơi ở cụ thể của chauslaf huyện Quốc Oai, TP. Hà Nội, mới biết cháu sinh năm 1998 và tên thật là Nguyễn Thị Lan. Ngay hôm ấy, các đồng chí công an bất ngờ vào kiểm tra chúng tôi cũng không thấy việc gì mờ ám, kể cả sổ sách cũng không có gì bất thường.
“Mấy hôm sau, tôi nghe nói cháu Lan có đơn tố cáo chúng tôi chứa mại dâm, nhốt cháu ở phòng 402. Sau khi biết có đơn tố cáo, chúng tôi mới vào công an xã nơi cháu đang sinh sống để tìm hiểu sự việc thì bố mẹ cháu cháu đã bỏ nhau. Khi tôi nhờ công an xã hẹn gặp bố cháu trên ủy ban thì ông ta kêu không biết gì cả”. Ông Nghĩa bức xúc: “Không biết tại sao ngay từ ban đầu, cháu đã cố ý khai gian tên tuổi và không biết tại sao, cháu lại vu oan cho chúng tôi như vậy. Hơn nữa tại sao , cháu Lan đã có đơn tố cáo mà bố cháu mãi sau mới biết? Tôi thiết nghĩ ngay từ đầu, đứa bé này đã dựng lên một kịch bản, muốn tống tiền gia đình chúng tôi. Hơn nữa, tôi nghĩ chắc chắn phải có người đứng đằng sau cháu và xúi cháu làm những việc như vậy, chứ với tuổi của cháu thì không thể nào viết được một đơn tố cáo hoàn hảo đến thế. Mà theo tôi được biết thì bố cháu cũng không biết chữ thì không thể viết thay cho cô bé được”.
Trần tình về sự việc , ông Nghĩa khẳng định: “Chính vì nghĩ cháu còn nhỏ nên tôi đã suy luận hay là có ai thù ghét mình sai cháu làm vậy để hãm hại gia đình mình. Tôi đã tự cất công tiến hành điều tra và biết được nhiều điều. Chúng tôi vẫn đang tiếp tục tìm hiểu và sẽ cố gắng tìm những chứng cứ để cho thấy đứa bé này không hề đơn giản và sẽ tìm ra kẻ đứng sau xúi giục cháu”. Ông Nghĩa cũng phủ nhận hoàn toàn việc đưa 100.000 đồng cho mỗi lần Lan đi khách và việc đề nghị bồi thường 20 triệu đồn. Chỉ có hai lần, tôi cho cháu tiền là lúc cháu không có đủ tiền phòng, lần thứ hai là khi công an bảo cháo về. Tôi có đưa cho cháu 2 triệu đồng để bắt taxi về nhà vì lúc đó trời đã quá khuya, hơn nữa cũng là cho cháu tiền mấy ngày cháu ở nhà chúng tôi. Theo ông Nghĩa, từ lúc chuyện xảy ra, ông đã phải phối hợp làm việc liên tục với công an để làm rõ mọi chuyện. Ông khẳng định: “Chúng tôi không có tội thì không việc gì phải sợ cả. Chúng tôi chỉ mong mọi chuyện được sáng tỏ để yên ổn làm ăn”. THANH TRẦN
Theo Báo đới sống và hôn nhân số34 ra ngày 1/5/2014 với tiêu đề “Đi tìm sự thật vụ bé gái vị thành niên tố cáo chủ nhà nghỉ ép bán dâm tại Hà Nội: Bé gái mất “ đời con gái” sau một đêm lạc bước”.
